Calculez le score de Bangui
Critères Majeurs
Critères Mineurs
Critères Suffisants
Interprétation du score de Bangui
- En l'absence de causes connues d'immunodépression telles que le cancer, la malnutrition sévère ou toute autre étiologie reconnue, le SIDA chez les adultes était défini par l'existence d'au moins 2 critères majeurs et d'au moins 1 critère mineur.
Un seul Critère Suffisant est nécessaire pour définir un SIDA.
Les références
- WORLD HEALTH ORGANIZATION. Workshop on AIDS in Central Africa. Bangui, Central African Republic, 22-24 october, 1985. WHO/CDC/SIDA/85-1. WORLD HEALTH ORGANIZATION. Acquired immunodeficiency syndrome (AIDS). Previsional WHO clinical case definition for AIDS. Wkly Epidem Rec, 1986, 61, 72-73.
Formules liées
Score de Bangui
Le score de Bangui est un outil clinique utilisé dans la classification et le pronostic du paludisme grave chez l’adulte. Développé en République centrafricaine à partir d’études cliniques locales, il vise à identifier rapidement les patients à haut risque vital.
Composantes du score
Le calcul prend en compte plusieurs signes cliniques majeurs :
- Troubles de conscience
- Ictère
- Insuffisance rénale
- Détresse respiratoire
- Choc
- Saignements anormaux
Chaque paramètre est pondéré pour obtenir un score total classant le patient selon la gravité.
Interprétation du score
Un score élevé correspond à un pronostic péjoratif et nécessite une prise en charge agressive avec hospitalisation en soins intensifs.
Implications pour la pratique
Le score de Bangui est utilisé pour :
- Identifier les patients atteints de paludisme grave à haut risque vital
- Guider la stratégie thérapeutique (artésunate IV, mesures de support vital)
- Orienter la décision d’hospitalisation urgente en réanimation
Limites
L’utilisation du score de Bangui reste limitée en dehors des zones d’endémie. Il ne remplace pas les critères OMS du paludisme grave, qui sont aujourd’hui plus largement adoptés au niveau international.
Conclusion
Le score de Bangui est un outil simple et pragmatique, particulièrement adapté aux milieux à ressources limitées. Bien que supplanté dans de nombreux contextes par les critères OMS, il garde une valeur clinique locale pour l’évaluation rapide de la gravité du paludisme.